迁移至不同的Wiki托管平台？
版式 CSS 代码

迁移至不同的Wiki托管平台？

是否应将Minecraft Wiki分叉至另一个Wiki托管平台？这一设想已被多次提出，包括上方直接关联的议题，但近期在Discord平台上的深入讨论使其具有相当程度的现实可能性，故有必要在Wiki站内展开正式探讨。

多位编辑者已对Fandom现状表达了不满，具体包括但不限于以下方面：

  • 登出读者的阅读体验下降，部分原因在于大量广告（包括插入Wiki内容中间、伪装成内容部分的广告）、显眼的Fandom黄色导航栏，以及弹窗（例如要求读者确认年龄以个性化广告的弹窗）。
  • Fandom优先考虑自身利益和用户黏性而非Wiki社区需求。例如：
    • 文件页面对登出用户不可见以提升谷歌搜索排名（SEO）。虽然不影响多数读者，但这使读者无法查看文件历史（其他MediaWiki Wiki的基本功能），同时隐藏了下载原始画质图片的链接（仅提供压缩版本）。
    • 在页面顶部添加Fandom自创小测验等功能，常以模糊的「用户参与度」数据作为理由。
    • 前述黄色侧边栏以强化Fandom品牌形象为由添加，但与Wiki风格不协调、不可自定义，且未经过讨论或意见征集便强制实施。
    • 在「粉丝动态流」和全屏搜索结果等位置添加其他Wiki（部分涉及争议话题）及无关Fandom文章的链接。
    • Fandom单方面将非官方麦当劳Wiki的多个页面（包括首页）改为变相广告宣传。事前仅在不活跃的管理员留言板留下模糊提及合作关系的通知，未获明确同意且未告知完整变更内容。虽此类情况在本Wiki发生可能性较低，但该行为已引发社区严重关切。
  • 基于前述因素，社区认为本Wiki在Minecraft社群中的声誉受损。在r/Minecraft等讨论区及各类Discord服务器中，不时出现对Wiki或Fandom的抱怨，有时甚至将错误信息等无关问题归咎于Fandom，或误认为迁移后Wiki确实丢失了内容。当然，这些声音未必代表多数读者观点，因满意度较高的用户通常更少发声。
  • 社区感觉迁移至Fandom后编辑者数量和整体活跃度下降（甚至在关闭登出编辑功能前已如此）。若能获取确切数据将更有助于论证。
  • 影响编辑工作的各类小故障和功能缺失，例如CirrusSearch失效导致无法搜索子页面（包括讨论页存档）、搜索栏不识别「MCW:TALK」等命名空间快捷方式。
  • 实现独立运营、脱离Wiki农场的主张也受到部分编辑者的青睐。

当然，更换托管平台并非易事。值得注意的是，Fandom的分叉政策要求现有的Wiki必须保持原样，并且任何指向新Wiki的链接展示时间不得超过两周。这意味着，我们基本上需要创建一个拥有相同内容和修订历史的新Wiki，并将编辑群体迁移至新Wiki（前提是社区知晓并同意此次迁移）。Fandom上的Wiki虽然将不再有现有的编辑者参与，但会继续保留，且没有任何迹象表明它已迁移。由于Fandom的高搜索引擎优化排名，它很可能在谷歌搜索结果中与新的Wiki竞争并占据更高排名。

因此，我们将不得不通过其他方式推广新的Wiki。目前，我们与更广泛的社区互动不多，也缺乏官方支持。鉴于社区普遍对Fandom抱有负面情绪，他们很可能会帮助传播消息并将人们引导至新的Wiki，但我不确定这能起到多大作用。一些编辑者也建议联系内容创作者来协助推广。

托管平台的选择是另一个重要因素，我们这里有两个主要选项。一个是wiki.gg，一个由前Gamepedia员工运营的Wiki农场，一些Wiki如Terraria已经迁移至此。另一个选项是半独立托管，即一个独立实体管理后端任务，包括托管和财务（例如与广告商谈判），但在其他方面让Wiki自行管理。这比在Wiki农场上给我们更大的独立性（例如更大的自定义Wiki皮肤的余地），但同时将更多责任放在社区成员身上，而不是与Wiki农场的员工分担，但远不如Wiki自行托管那么多。已经联系我们的两个托管方是Bulbapedia的托管方；以及ABXY，一个托管多个wiki的托管方，包括Inkipedia、StrategyWiki和Zelda Wiki。

User:MarkusRost/fork及此谷歌表格中概述了迄今讨论的各项考量因素及其在不同平台上的现状概览，但这当然不是讨论的完整记录。

因此，需要讨论的主要问题是：Wiki是否应该分叉，以及如果应该，要分叉到哪里？——Sonicwave 2023年6月14日05:49（UTC）

以下是对本次讨论中提出的分叉相关补充理由及担忧的总结：

  • Fandom缺乏透明度、以Fandom品牌取代Gamepedia品牌（及其对社区声誉的影响）、迁移过程中的功能流失，以及据Glassdoor评论和Fandom及前Gamepedia员工裁员所反映的有毒的公司文化，也被视为导致该平台负面前景的因素。
  • 由于谷歌会在搜索结果中隐藏重复内容，新Wiki上的大量页面需在内容或布局上做出显著改动，以区别于Fandom Wiki上的现有页面。
  • 部分语言Wiki因其规模较小、活跃度较低而对分叉表示担忧，并选择先观察英文Wiki分叉的成效再考虑自身行动。——Sonicwave 2023年7月6日06:09（UTC）

在备选托管平台中，我倾向于选择wiki.gg，因为我已经在该平台拥有账户（我也曾参与编辑Terraria Wiki），而对其他平台并不熟悉😉。就迁移本身而言，尽管Minecraft Wiki已非「官方」Wiki，但我认为微软和Mojang推广新站点（无论最终选址何处）的难度将远低于Re-Logic在Terraria Wiki案例中的处境；毕竟我们讨论的是由全球顶级IT企业持有的最畅销电子游戏。他们甚至拥有自己的搜索引擎——虽然操纵Bing使其优先显示新站点而非Fandom会显得不光彩。——Babylon 2023年6月14日07:28（UTC）

作为主管，我主要有一个顾虑。例如法语Wiki规模太小，难以承受迁移带来的影响。如果能建立与Fandom站点双向指向的跨Wiki链接，即英文Wiki链接至Fandom的法语Wiki，反之亦然，将会非常理想。——MetalManiacMc 2023年6月14日08:11（UTC）

可惜这无法实现。Fandom不会允许链接至其他农场的Wiki。你们将继续链接到这个Wiki。——TreeIsLife 2023年6月14日08:18（UTC）

分叉是否会全面进行，即覆盖所有语言版本，而不仅仅是英文版（或许再加上几个其他较大的版本）？——BabylonAS 2023年6月14日08:41（UTC）

此次分叉也将涵盖所有有意向参与的语言Wiki。预计大多数活跃的语言Wiki很可能会跟随英文Wiki进行迁移。请注意，根据托管平台的不同，各语言Wiki的分叉可能不会与英文Wiki同步进行，而是延迟最多数周。——MarkusRost 2023年6月14日17:12（UTC）

中文Wiki一直在考虑此事，但我们确实看不到更优选择（我们有很多迁移和不迁移的理由，但情况有点复杂）。正如法语Wiki的顾虑，即使英文Wiki能够迁移，其他语言Wiki也会面临规模过小难以独立存活的问题。由于Fandom不允许跨Wiki链接至其他农场（还需考虑SEO因素），这将成为要么全部迁移、要么全部留下的局面。——Lakejason0 2023年6月14日09:05（UTC）

迁移的两大主要原因是网络访问状况（近期在中国大陆访问速度过慢）以及中文Wiki缺乏IWR权限，换言之即权限缺失（这是由于Fandom中文社区中心团队成员均因法律限制或其他原因无法受雇于Fandom）。而不迁移的理由自然也包含网络访问条件（所有备选平台的访问体验均无改善）和权限不足（目前中国大陆的所有Wiki农场对MediaWiki的了解程度远不及运营多年的Fandom，或因政策限制我们无法入驻）。——Lakejason0 2023年6月14日09:11（UTC）

是的，这正是我们所担忧的——考虑到SEO（搜索引擎优化）以及新用户对分叉行动的看法，尤其是对其他语言版本Minecraft Wiki的影响。对于中文Wiki而言，我认为分叉无法解决我们的核心问题，即SEO权重转移、新Wiki农场的接受度，以及如何引导新用户访问和编辑我们的Wiki。——Lxazl5770 2023年6月14日10:11（UTC）

显示原文
页面版本: 5, 最后编辑于: 09 Nov 2025 06:55
编辑 评分 (0) 标签 讨论 历史记录 附件 打印 网站工具 + 选项
除非特别注明，本页内容采用以下授权方式： Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License